Vikipedi:Hizmetli duyuru panosu

Kullanıcı:Skalerart kötü çeviri maddeleri

Bir açıklama yapmak durumundayım. Bir kullanıcımızın bana ulaşması sonucu @Skalerart'ın oluşturduğu tüm maddelerin en az 1/3'ünü kontrol ettim ve niteliksiz çeviri içermelerinden ötürü kullanıcıyı BL grubundan çıkarttım. Devamında özellikle son dönemde oluşturduğu maddelerin büyük kısmını (bu tür toplu bir silmeden hiç hoşlanmasam da) M9 kriterinden sildim. Fakat hem mitolojinin bana yabancı ve ağır dilinden hem de dikkat kaybı yaşadığımı düşündüğümden şu an için bu maddelerin kalanının kontrolünü bıraktım. Sizlerden ricam vaktiniz olursa buradaki maddeleri değerlendirmeniz ve gerekiyorsa silmenizdir. Aynı şekilde kullanıcılarımız da bu kontrolü gerçekleştirerek gerek duyarlarsa HS etiketi koyabilirler. Eğer ilgilenebilen olmazsa bir süre sonra ben yeniden bir kontrol gerçekleştireceğim. Bilgilerinize sunarım. Vincent Vega ^mesaj? 20.35, 20 Ağustos 2022 (UTC)

@Vincent Vega Sanırım ilgilenen yok. Axis (mesaj) 20.35, 31 Ağustos 2022 (UTC)

Kullanıcı mesaj sayfasından görülebileceği üzere o dönem hizmetliyken şubat ayında duruma el koyup büyük çapta bir silme işlemi gerçekleştirmiştim ancak tamamına eğilmeye fırsatım olmamıştı.--Śαвяí¢αи76^ileti 20.43, 31 Ağustos 2022 (UTC)

İnaktiflik nedeniyle hizmetlilik yetkilerinin geri alınması

Topluluk tarafından onaylanan VP:İNAKTİF politikası yarın (29 Ocak 2023) itibarıyla yürürlüğe girecek. Tüm hizmetlilerimizin politika metnini okuması ve yeni düzenlemelere aşina olması önem arz etmektedir.

Yeni politika gereğince son bir senedir etkin olmayan hizmetlilere uyarı niteliğinde bir bildirim gönderilmesi gerekmektedir. Bu bildirimler hem mesaj hem de e-posta yoluyla gönderilmelidir. Bunların ikisinin de gönderildiği tarihlerin her bir hizmetli için aşağıda not düşülmesini rica ediyorum. Bunlara göre Meta'da hizmetli yetkilerinin geri alınması talep edilebilecektir.

Son olarak, ben nezaketen tüm hizmetlilere bu politikanın yürürlüğe girdiğini belirten toplu bir mesaj atılması gerektiği görüşündeyim. Eskiden varlığından bahsedilen bir hizmetli e-posta listesi vardı, hizmetli olduğum iki yıla yakın süre boyunca bu kullanılmadı ancak hâlen mevcutsa orası aracılığıyla da duyurulması isabetli olacaktır. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.20, 28 Ocak 2023 (UTC)

• Şimdiii.... mesajları ve mailleri kim gönderecek? Enwiki'de bürokratların ilgilendiği bir durum, ki eninde sonunda burada da öyle olmalı bence. Fakat işler tam oturana kadar başkalarının da yapması gerekebilir. ~Styyx^Evet? 10.34, 3 Şubat 2023 (UTC)

Pek doğru olmayabileceğini belirterek, sanırım şu an bu etkinlik sınırına takılan hizmetliler şunlar:

• Ahzaryamed — 33 değişiklik, 5 aksiyon.
• Akhilleis — 32 değişiklik, 19 aksiyon.
• Citrat — 3 değişiklik, 9 aksiyon.
• Eldarion —
• Fagus — 140+ değişiklik, 5 aksiyon (yaklaşık bir yıldır emekli).
• Khutuck — 350+ değişiklik, 19 aksiyon (fakat ana sayfaya yapılan değişiklikler de aksiyon olarak sayılırsa yeterli etkinlikte).
• Mskyrider — 100 değişiklik, 17 aksiyon.
• Mukaddime — 0 değişiklik, 0 aksiyon.
• Vito Genovese — 2 değişiklik, 4 aksiyon.
• Yabancı — 26 değişiklik, 14 aksiyon.
• Zaitsév — 0 değişiklik, 0 aksiyon (küresel inaktiflik politikasını bile karşılamıyor).

~Styyx^Evet? 10.58, 3 Şubat 2023 (UTC)

• Ben mailleri gönderiyorum. E-posta özelliği açık olan tüm hizmetlilere mail göndereceğim. Gönderemediğim olur ise buradan yazarım. Vincent Vega ^mesaj? 11.26, 3 Şubat 2023 (UTC)

E-posta alma özelliği kapatılmış olan Eldarion ve Zaitsév haricinde tüm hizmetlilere bilgilendirme e-postası gönderilmiştir. Vincent Vega ^mesaj? 11.36, 3 Şubat 2023 (UTC)

Vincent Vega, politikaya göre inaktif olan hizmetlilerin "mesaj sayfası ve/veya e-posta" ile bilgilendirilmeleri gerek. E-posta ile olmuyorsa mesaj bırakılmalı yani. Ben az önce yeni ikisinin de mesaj sayfasına yazdım. Sanırım bir ay onlar için şimdi başlıyor. ~Styyx^Evet? 19.06, 23 Şubat 2023 (UTC)

Kullanıcılar birden fazla olacak şekilde seslenme yoluyla bilgilendirilmişler. Bir aylık sürenin yeni başlaması gibi bir durum söz konusu olmamalı. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 20.14, 24 Şubat 2023 (UTC)

Ben tüm hizmetlilere mail attım Styyx. Sanıyorum 3 Şubat idi. Kontrol edip yazacağım. Vincent Vega ^mesaj? 21.32, 26 Şubat 2023 (UTC)

.Politika değişikliği Meta'ya rapor edildi ve kahya bilgi panosuna işlendi. Vincent Vega ^mesaj? 11.49, 3 Şubat 2023 (UTC)

Hem hizmetli hem bürokrat olanlar için bir şey düşünülmüş müydü? Hizmetlilik yetkileri olmadan bürokrat kalmaya devam edilecek mi? Bürokrat olan tekrar hizmetli olmaya gerek duymaz sanki. Nanahuatl^? 00.12, 6 Şubat 2023 (UTC)

İkinci bir husus da, "değişiklik" kriteri. Mesela engel verdikten sonda kullanıcı sayfasına atılan bir mesaj... Ya da madde silinirken atılan mesaj. SAS tartışması sonlandırma ve sonrasında maddeyi silme. Bunlar kabul ediliyor mu? Bütünleşik işlemler olduğu için soruyorum. Nanahuatl^? 00.22, 6 Şubat 2023 (UTC)

Apayrı şeyler. Bürokratlığı kapsayan bir durum yok Nanahuatl. Değişiklikte ise ayrı bir incelemeye gerek yok çünkü ad alanı belirtilmedi. (Şimdiki düşüncem olsa madde ad alanı derdim) Vincent Vega ^mesaj? 17.04, 11 Şubat 2023 (UTC)

@Vincent Vega, inanır mısın, benim bildiğim kadarıyla bürokratların da hizmetliler gibi sayfa koruma, kullanıcı engelleme ve sayfa silme yetkisi var. Hem buraya hem İngilizce Vikipedi'ye baktım ama bu yetkilere sahip olup olmadıkları konusunda bir şey göremedim. Aklımda mı yanlış kalmış? Nanahuatl^? 08.15, 24 Şubat 2023 (UTC)

@Nanahuatl görmüşken yazayım;

Bürokrat yetkileri arasında koruma, engel ve silme (ya da geri getirme) bulunmuyor. Sahip oldukları yetkiler bu tip bir yıllık değişiklik/yetki kullanımını çok mümkün kılan yetkiler değil çünkü tam liste şu;

• (override-antispoof), (noratelimit), (oathauth-enable) (bunlar kullanılabilecek yetkiler değil zaten)
• Kullanıcılara grup tanımlama ve gruptan çıkartabilme (yetki olarak görülebilecek şey bu ve de tanımlanabilen gruplar çıkartılabilenlerden çok)

--anerka^{'ya söyleyin} 10.22, 24 Şubat 2023 (UTC)

Yok yok Nanahuatl, bürokratlar teknik olarak hizmetli atama yetkisine sahip fakat silme engelleme koruma yetkileri yok. Vincent Vega ^mesaj? 10.52, 24 Şubat 2023 (UTC)

Adem (namıdiğer Maurice Fleiser) tarafından zamanında yapılmış bir yorum Yetkileri alanların yetkileri kullanmamaları evet tartışılabilir topluluk tarafından fakat buradaki gerçek sıkıntı, hizmetli yetkilerinin kullanımı/kullanılmaması veya kötüye kullanımının tartışılması ne yazık ki bizzat hizmetliler tarafından engellenmeye çalışılıyor olması. Ben geçmiş yıllardaki tartışmalardan, homurdanmalardan ve getirilen önerilere/politika tekliflerine şiddetle karşı çıkılmasından bunu gördüm. Bir hizmetli gerçek hayatında çok yoğun olabilir, önemli sorumlulukları da olabilir. Hepimizin var ve bunu anlayışla karşılıyorum. Fakat etkin olmamasına rağmen bu sorumluluğu çok daha aktif ve tecrübeli isimlere bırakmayı istememek ve yetkileri "cepte kalsın belki lazım olur bir gün" anlayışı ile ısrarla tutmaya çalışmak da bu ansiklopediyi sadece geriye götürür. 2 yıl etkin olmayan adminlerin yetkilerinin otomatik olarak Meta'dan alınmasının önüne geçmek ve arka kapıdan uyanıklık yapmak için senede 3-5 değişiklik yaparak bu prosedürü suistimâl etmek; her konuda topluluk üyelerine örnek olması gereken hizmetliler için yanlış bir davranış. Adalet duygusunun yerleşmesi için hizmetli seçilme oylamalarının yapıldığı gibi belirli şartlar içinde hizmetli yetkilerinin alınması süreçlerinin burada artık olması gerekiyor. Peki sorarım bu suistimalin önüne nasıl geçeceğiz? Planımız nedir? ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 09.55, 4 Mart 2023 (UTC)

Commons'taki DESYSOP prosedürü hayata geçirilmeli burada da. Mesela, ben her işlemimde beni topluluk seçti, görevden de topluluk alır bilinciyle hareket ediyorum. Bu da düzenin ve adaletin sağlanmasında önemli bir durum. Kadı Mesaj 10.03, 4 Mart 2023 (UTC)

Meşru şekilde topluluk tarafından araçların emanet edildiği bütün kullanıcılar bu mantaliteye sahip. Size de bu tutumunuzdan dolayı teşekkür ederek başka örnekleri de göstermek isterim. Seksen iki yüz kırk beş'in güvenoyu sistemi misalen bir örnek Zafer abinin zamanında yapmış olduğu güven oylaması bir örnek. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 14.56, 4 Mart 2023 (UTC)

Güvenoyu sistemi şart ve eğer bu tarz aktifleştirme çabalarında kişiler samimiyse gelmeli ancak bunun olmayacağı da muhtelif kişilerin yetkilerini muhafaza edemeyeceğinden dolayı kesin gibi. Bahaneler "hizmetliler rahat hareket edemez", "topluluk herkesten yetkiyi almaya çalışır" ki hepimiz bunların ne içi boş argümanlar olduğunu da biliyoruz. Bu politikaya da başta bir ümit bağlansak bile Oligarkipedi'den devam edeceğimiz çok geçmeden ortaya çıktı. Ha ben Hizmetliliğin alınmasından yana değilim. Sözüm de işini yapan kişilere kesinlikle değil. Topluluğun kolektiif hafızası bu kişileri zaten biliyor. İşini yapan kullanıcıya kim laf edebilir? Gelin görevinizi yapın yetki sizde kalsın. Ancak çoğunun belli sayılara gelip yine inaktifleşmeyeceğini düşünmeyen var mı? Burada her gün canla başla sitede uğraşan arkadaşlarımızın günahı ne?

Arkadaşlar!

Yıllardır kronik bir sorunu topluluk artık çözmeliyiz, muhtıracılar da topluluğun zamanını artık çalmamalı. Meta'ya mı başvuruluyor, oturup güzelce mi tartışılıyor bilemem ancak bunun bir sorun olduğu Vikipedi'de hiçbir şeyin oturulup düzgünce konuşulmadığı aşikâr. Bunu ya erkenden aşarız ya da bu durum kademe kademe artarak önümüzdeki bir 10 yıl daha devam eder. Vikipedi için hayırlısı olsun. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 10.10, 4 Mart 2023 (UTC)

• Ahzaryamed — 32 değişiklik, 5 aksiyon.
• Akhilleis — 41 değişiklik, 25 aksiyon.
• Citrat — 113 değişiklik, 155 aksiyon.
• Eldarion — 48 değişiklik, 42 aksiyon.
• Fagus — 1 değişiklik, 0 aksiyon.
• Khutuck — 350+ değişiklik, 28 aksiyon (fakat ana sayfaya yapılan değişiklikler de aksiyon olarak sayılırsa yeterli etkinlikte).
• Mskyrider — 101 değişiklik, 57 aksiyon.
• Mukaddime — 1 değişiklik, 0 aksiyon. Zaten istifa etti.
• Vito Genovese — 129 değişiklik, 233 aksiyon.
• Yabancı — 112 değişiklik, 164 aksiyon.
• Zaitsév — 0 değişiklik, 0 aksiyon.

Bende böyle bir liste çıkıyor şu an. ~Styyx^Evet? 00.39, 5 Mart 2023 (UTC)

Yukarıdaki 5 hizmetlinin haklarının geri alınması için Meta'da bir talep oluşturuldu. Nanahuatl^? 06.29, 5 Mart 2023 (UTC)

@Nanahuatl Meta'daki başvurunu görüp geldim. Kahya Mykola, bu kullanıcılar için hem mesaj sayfasında hem de mail adresinden bildirim gidip gitmediğini ve işlemlerin kullanıcıya yapılan bildirimden 1 ay sonra yürürlüğe gireceği konusunu soruyor. Geçici hususlar kısmında madde 1 kullanıcı sayfalarından ve e-posta yoluyla bildirim yapılır diyor dolayısıyla bu ve bağlacı mantıksal olarak ikisinin de aynı anda yapılmasını şart kaşar. Madde 1 devamında Bildirimden sonra bir ay sonra kaldırılabileceğini söylüyor o zaman Zaitsev ve Eldarion için 23 Mart'a kadar süre tanınması lazım, bu konuşmalardan anladığım kadarıyla bildirimleri @Vincent Vega Styyx yaptı. Ayrıca ana sayfa değişiklikleri (sayılabilirse, MediaWiki ad alanındaki katkılar da aksiyon olarak sayılabilir, vb. aklıma gelmeyen de olabilir) aksiyon sayılıyorsa bunun net olarak ileriye dönük bir yerde belirtilmesi gerekir. Sizin de görüşleriniz nedir, ona göre Meta'ya toplu bir cevap yazarsanız iyi olur. --Uncitoyen^mesaj 14.21, 5 Mart 2023 (UTC)

Politikanın "ve/veya" dediği ifade edildi ve Vincent Vega'ya da bildirim gönderildi. Nanahuatl^? 15.08, 5 Mart 2023 (UTC)

Politikaya ve/veya yazılmış lakin mevcut hizmetliler için uygulanacak geçici hususta ve ibaresi kullanılmış. İkisi farklı anlamlara müsait. Ve/veya olsa teki de yapılsa doğru ikisi de doğru, ve de ise ikisi de yapılmalı gibi anlam çıkıyor. Eğer geçici hususta yanlışlıkla veya ifadesi eklenmediyse bilemem. --Uncitoyen^mesaj 15.15, 5 Mart 2023 (UTC)

Uncitoyen sana gelen bildirim mailinin tarihini bana bildirir misin? O tarihte Eldarion hariç, onun mail özelliği kapalıydı diye hatırlıyorum, diğer hizmetlilere mail gönderdim. Vincent Vega ^mesaj? 16.57, 5 Mart 2023 (UTC)

@Vincent Vega Mailde 3 Şubat tarihinde tüm hizmetlilere gönderdiğini belirtmişsin. O tarihte hatırladığım kadarıyla ben de kontrol ettiğimde Zaitsev ve Eldarion'a e-posta gönder seçeneği kapalı idi. Mykola bu iki hizmetli için bildirimin gönderildiği tarihten 1 ay sonra işlem talep etmemizi istiyor. Diğer hizmetliler için de geçici hususlara göre hem e-posta hem de mesaj sayfasına bildirim göndermenin gerekli olup olmadığını yerel topluluk olarak net bir açıklığa kavuşturmamızı istiyor. --Uncitoyen^mesaj 17.16, 5 Mart 2023 (UTC)

İki seçenekten birisi varsa kafi olduğu kanaatindeyim. Amaç bilgilendirmek öyle veya böyle bilgi verildiyse sorun yok. Kalanı bürokrasi. Vincent Vega ^mesaj? 17.21, 5 Mart 2023 (UTC)

• Son 3 hizmetli de mesaj sayfası aracılığıyla bilgilendirildi. Yeterli etkinliğe ulaşmadıkları takdirde Eldarion ve Zaitsév 23 Mart'ta, Ahzaryamed, Akhilleis ve Fagus ise 12 Nisan'da hizmetli haklarını kaybedecekler. Gelecek için bir not olarak bu bilgilendirmeleri illa şu kişi yapmalı diye bir şey ortada yok. Burada tartışıp zaman kaybetmek yerine beni beklemeden direkt başkası mesaj yollayabilirdi. ~Styyx^Evet? 21.55, 12 Mart 2023 (UTC)

  @Styyx, politikanın ana metni zaten "e-posta veya mesaj" ifadelerini kullanıyor. Eldarion ve Zaitsév dışındaki hizmetlilere e-posta atıldığı için mesaj atılması de isteğe bağlıydı. Bu üç hizmetli artık eski hizmetli, yetkileri alındı. İki hizmetli ise 23 Şubat'ta bilgilendirilmiş. Tüm hizmetliler e-posta ile bilgilendirildiğinde kendilerinin de mesajla bilgilendirilmeleri yeterli olacaktı, onlarda bir gecikme olmuş. Amacımız hizmetli sayısını azaltmak değil de etkin kullanıcıların hizmetli olmasını sağlamak malum, dolayısıyla bu gecikme Vikipedi'nin kaybettiği bir şey değil, belki de, hatta umarım, kendilerinin etkin bir şekilde katkılarına devam etmelerine vesile olur. Nanahuatl^? 22.08, 12 Mart 2023 (UTC)

  Bununla birlikte yavaştan, bu kriterleri detaylandırabileceğimizi düşünüyorum. Örneğin değişikliklerin sırf madde alanında mı yapılması yoksa her alandaki değişikliklerin geçerli mi olduğu. Ya da bir engel sonrası kullanıcı sayfasına atılan mesajlar, geçerli mi? Ya bot kullanımı? Yılda 2 dakika bot kullanarak bu değişiklik kriterinden sıyrılmak mümkün. Bununla birlikte, her ay başı kontrol mü yapmak lazım yoksa her gün bunun takibini mi yapacağız sürekli? "Yapacağız" diyorum ama elbette devamlı bunları takip etmek gibi şeyler de olmamalı. Ya da geleneksel bir şekilde, her üç ayda bir (Ocak, Nisan, Temmuz, Ekim başı gibi) falan mı bakalım? Bunları da artık halletmenin zamanı belki de geldi. Nanahuatl^? 22.15, 12 Mart 2023 (UTC)

  Kafa gitti benim, fark etmemişim. ~Styyx^Evet? 22.18, 12 Mart 2023 (UTC)

Praça de Maio ve kuklalarının açtığı şablonlar

Bu konuyla en yakından ilgilenen hizmetliler olan @Anerka Seksen iki yüz kırk beş'e sesleniyorum.

Kendisinin açtığı maddeler silindi ama dolaşım şablonları kaldı malum. Bunların bir kısmı kullanılmayan şablonlar sayfasına düştü. ABD'nin countylerinin olduğu şablonları mümkün mertebe kullanmaya çalışıyordum ki, evet, maalesef bunlarda da çarpık yerler varmış:

1. "Şehirler" ve "kentler" diye iki grup açılmış. Her ikisi aynı anlama geliyor malum, aslında ikincisi "kasabalar" olmalı.
2. Şablon:Sacramento County örneğindeki gibi "hayalet kasabalar" kısmı, diğer gruba kaydırılmış.
3. Bu örnekte, "kasabalar"ın "sayım yerleşimi" olarak gruplandırıldığı gözüküyor.

İşin özü, maddelerdeki tahribat, maalesef bu dolaşım şablonlarında da sürdürülmüş :/ Ben bunları kontrol etmeden maddelere ekliyordum ama son iki baktığım şablonda bunlara denk gelince artık eklemeyi bıraktım. Dolayısıyla şahsen bunların da aynı gerekçeyle silinebileceğini düşünüyorum. Bunun için ayrı bir karar almaya gerek yok bence, tamamen aynı çarpıklık seri bir şekilde var. Bu kapsamda değişikliklerimin de doğal olarak geri alınması gerekiyor. Nanahuatl^? 08.12, 24 Şubat 2023 (UTC)

@Nanahuatl önce bir liste çekip şöyle bir bakalım. Listeyi birazdan buraya atayım. --anerka^{'ya söyleyin} 10.23, 24 Şubat 2023 (UTC)

Vikiproje:Vikipedi/Praça de Maio/Şablon listesi toplam 1087 şablon --anerka^{'ya söyleyin} 12.30, 24 Şubat 2023 (UTC)

@Anerka, "county" yazıp aratınca mesela Şablon:Lancaster County, Pensilvanya'ya bakıyoruz, komple hatalı. Maddelerdekine benzer durum olduğundan bu "county" şablonlarını direkt silebileceğimizi, silmemiz gerektiğini düşünüyorum. Nanahuatl^? 19.12, 24 Şubat 2023 (UTC)

@Anerka, bu şablonları da silmemiz mümkün müdür? Şimdilik sadece county şablonlarını kastediyorum, zira maddelerdeki aynı sorun burada da var. Aynı süreci tekrar işletmeye gerek yok sanki. Nanahuatl^? 00.34, 18 Mart 2023 (UTC)

Kullanıcı:Yigit6131pro

Bu kullanıcının beyaz liste haklarının gözden geçirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Politikalara hakim değil gibi görünüyor. LisafBia6531 ^msj 20.05, 6 Mart 2023 (UTC)

yooo Yigit6131pro (mesaj) 19.37, 13 Mart 2023 (UTC)

K:Aşık muhtar

Kullanıcı şurada, şurada nedensiz içerikleri silmekte, şurada yapılan geri almada açıklama yapılsa da yine geri alıyor. şurada ekleme yapacak çalışılan notu görünür not olarak yapmakta "bence" hatalı bir değişiklik. Ama kullanıcı değişiklikleri devam almaya devam etmesi dolayısıyla değişiklik savaşına girmek istemediğimden buraya ekliyorum. Değişikliklere @Mkacao da müdahalede bulunduğu için ona da bilgi verelim. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 10.10, 7 Mart 2023 (UTC)

Maddede var olan değişikliklerdir. Aşık muhtar (mesaj) 12.06, 7 Mart 2023 (UTC)

Etkileşim kısıtlaması

Değerli hizmetlilerimiz; Rruya ve Beyoglou ararsında 25 Mart 2023 TSİ 00.00'a kadar sürecek bir etkileşim kısıtlaması uyguladım. Eğer bir ihlal görülürse "karşıtlık ve rahatsızlık vermek" maddesinden kademeli engel uygulanmasını rica ederim. Vincent Vega ^mesaj? 20.31, 11 Mart 2023 (UTC)

Toplu mesaj gönderici yetkisi

Artık kullanmadığımdan dolayı ilgili yetkinin benden alınmasını talep ediyorum. Teşekkürler şimdiden. Nanahuatl^? 20.24, 17 Mart 2023 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 20.47, 17 Mart 2023 (UTC)

Bekleyen değişiklikler

Türkiye'de yayın yapan televizyon kanalları listesinde değişiklikler yapılmış. Bir türlü incelenmedi. İnceler misiniz? 176.219.137.119 18.32, 22 Mart 2023 (UTC)

Vikipedi:Vikibahar 2023 duyurusu

Merhaba arkadaşlar, her yıl yaptığımız Vikibahar yarışmasının duyurusunu MediaWiki:Sitenotice a şuradaki metni girebilir misiniz? Selamlar, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 07.55, 23 Mart 2023 (UTC)

Yapıldı.-- H^akan·IST 11.05, 23 Mart 2023 (UTC)

Türkiye'de yayın yapan televizyon kanalları listesi

Türkiye'de yayın yapan televizyon kanalları listesinde yanlışlar var. Sözcü TV test yayınını bitirdi ve haber kanalı. Kral TV kapandı, alfabetik olması açısından tv42 ile Kontv'nin yerini değiştirin. beIN Series kanalları beIN Series 1, beIN Series 2, beIN Series 3, beIN Series 4 olarak isim değiştirdiler. Lütfen bunları düzeltin!!! 176.55.164.38 13.43, 23 Mart 2023 (UTC)