Kullanıcı mesaj:Dr. Coal
Selam[kaynağı değiştir]
merhaba hocam 2 senedir girmiyorum buralara en son girdigimde sigara icmiyordum ve hayatımda çok şey degisti olgunlastim sacma sapan sayfalar eklemem gerektigini farkettim beni hatirlamazsinizda gereksiz sayfalarla cok basinizi agritmistim ben unutmam, neydi ya malum soz iyi vikiler :) Vikimaw (mesaj) 18.28, 20 Ekim 2023 (UTC)
- Merhaba Vikimaw. Gerçekten de aradan bir ömür geçmiş gibi. Yazılım çalışmalarınız yolunda gidiyordur umarım. Selamlar. Dr. Coalmesaj 18.31, 20 Ekim 2023 (UTC)
Merhaba.[kaynağı değiştir]
Sizin yetkili olduğunuz belli ama bizim konu tartışmaya açık değil mi sizce de? Mesela "kimi haber siteleri tıklanma için hevesle paylaşmış" demişssiniz. Burada hangi haber sitesinin herhangi bir konuda hevesini, art niyetini mi tartışmalıyız? Ayrıca maddeyi yazarken engellenmek bende öfke yarattı bunu kabul ediyorum. Siz bunu engelleyince zaten taraflı davrandığımı varsayıyorsunuz gibi geldi. Ayrıca Trendyol'un cevabını da ekledim. Ama gerçekten bu alt başlığın açılmasına izin verilmezse başkaları nasıl katkı yapacak? Ya da mesela hangi haberle kabul edilebilir hangileri kabul edilemez? Wikipedia'daki bilgi akışını önemsiyorum ki zaten bu eklemyi yapmak istedim. Epoxe (mesaj) 07.30, 22 Ekim 2023 (UTC)
- Merhaba Epoxe. Cümle cümle yanıtlayayım.
- Mevzu yetkiyle ilgili değil. Her konu tartışmaya açık. Ne var ki benim bu geri almaya yazdığım değişiklik özetine ("Gerekçe: Verilen yanıta dair bilgi verilmemesi taraflı bir tutum olur, ki ansiklopedik bir konu gibi de görünmüyor.") hiç dikkat etmeden ya da dikkat ettiyseniz dahi bu özete hiçbir şekilde atıfta bulunmadan, örneğin size göre benim niçin yanlış bir şey yaptığımı düşündüğünüzü ifade dahi etmeden tartışma sayfasında yazdığınız ("Trendyol boykot tartışmaları alt başlığı kasıtlı olarak engellenmektedir."), bende tartışmaya ve anlaşmaya açık olduğunuz izlenimi uyandırmadı.
- Yeri gelmişken, oluşturduğunuz şikayetteki "Üstelik kendisi yapıcı olmak yerine bu sayfaya şikayette bulunabileceğimi belirtmiştir." sözünüze de böylece yanıt vereyim: Karşımdaki kullanıcı herhangi bir şekilde tartışmaya açık görünmeyip bir de kötü niyet iddia veya imasında bulunursa, ki yukarıda yer verdiğim tartışma sayfası mesajınız böyle bir ima içeriyordu, yalnızca bir kez açıklama yapıp karşımdaki kullanıcının tatmin olmaması olasılığına karşı şikayet prosedürünü gösteriyorum. Zira ifade ettiğim gibi, ortada tartışarak elde edilecek bir fayda görünmüyor o noktada.
- Kimi haber sitelerinin tıklanma için hevesle paylaşmış olması konusunda ise şöyle bir örnek vereyim: Bilmiyorum rastladınız mı, bazen "Ünlü oyuncunun yeni görüntüsü sosyal medyada gündem oldu!" benzeri haberler çıkıyor. Ne var ki biz bu bilgi ve içerikleri, ilgili oyuncunun maddesine "Ekim 2023'teki görüntüsüyle sosyal medyada gündem olmuştur.[1]" benzeri bir biçimde aktarmıyoruz. Niçin? Çünkü bilginin kendisi ansiklopedik değil. Bu bağlamda hangi bilginin ansiklopedik olduğu da, kaynakların niteliği de pekala tartışılabilir ve genelde sağduyu ve uzlaşı ile bir çözüm bulunur. Bugün herhangi bir alan adı satın alıp bir internet sitesi kurmak zor değil. O yüzden hangi kaynağın, neyi, neden, nasıl ele aldığı elbette önemli. Gelgelelim, bir önceki maddede ifade ettiğim üzere böylesi bir tartışma zemini görmedim. Nihayetinde, tartışma sayfasına yazdığınız da buna ilişkin değildi. Yine de, hâlâ bu bilginin ansiklopedik bir nitelik taşıdığı kanaatinde değilim fakat zamanla bunun değişebileceği olasılığını da gözardı etmiyorum. Bugün, mevcut kaynaklar çerçevesinde görüşüm bu yöndedir.
- Maddeyi yazarken "engellenmiş" değilsiniz. Dilerseniz aynı değişikliği tekrarlarsınız, ben de incelemesi için bir başka devriyeye bırakırım. Eğer tüm bu süreçten önce de değişikliği tekrar etseydiniz, yine aynısını yapardım. Zira yanılıyor olabilirim; ben kendi fikrimin %100 doğru, tartışılmaz ya da kutsal söz olduğu kanaatinde değilim kesinlikle.
- Taraflılık bir anlamda bıçak sırtı bir konu. Bazen bile isteye taraflı olunur, bazen bilinç dışı süreçler dolayısıyla, bazen de dikkatsizlikle. Bu esas olarak eklediğiniz içerik veya daha genel bir deyişle, yaptığınız değişiklikle ilgili. Trendyol'un cevabını da eklediğinizi söylemişsiniz fakat daha önce yer verdiğim şu değişikliğe göre eklememişsiniz: En yalın biçimiyle oluşturduğunuz alt başlığı burada görebilirsiniz.
- Eklediğiniz içeriği bir başkası ansiklopedik bulur veya bulmaz, bunu bilemem elbet, fakat "Bu alt başlığın açılmasına izin verilmezse başkaları nasıl katkı yapacak?" sorunuzu aşırı indirgemeci bulduğumu ifade etmeliyim. Öncelikle bu bir "izin verme veya vermeme" konusu değil. Diğer yandan burada her gün binlerce değişiklik yapılırken, bunların önemli bir kısmı da geri alınıyor. Vikipedi'ye 14,5 yıl önce üye olmuşum ve 69.360 değişikliğim var ama benim de geri alınan değişikliğim oluyor, olacaktır da. Önemli olan bu değil. Belki şevkinizin kırıldığını hissettiniz, bunu anlarım, fakat kimsenin şevki kırılmasın diye her değişikliğin herkesçe kabul edilebilir olamayacağını da siz anlayacaksınızdır.
- Hangi bilginin ansiklopedik olup hangisinin olmadığı da kimi konularda sıkça tartışılır. Bu da aslında yine yukarıda sözünü ettiğim türden bir "sağduyu ve uzlaşı" konusu. Muhtemelen sizin eklediğiniz içeriğe ilişkin olarak sizin görüşünüzü savunan da olacaktır, benim görüşümü makul bulan da. Bu sorunun, yani neyin ansiklopedik veya neyin kabul edilebilir olduğuna dair hem burada geçirdiğiniz sürede edindiğiniz tecrübe ve gözlemleriniz hem de muhtemelen dünya görüşünüz yol gösterici olacaktır. Eğer olmazsa, benim gibi başka kullanıcılar araya girip bugün olduğu gibi süreçler işleteceklerdir. O nedenle değişikliğinizin geri alınması veya değiştirilmesi, tıpkı sürüm kontrolünden geçmesi kadar Vikipedi'nin rutinidir.
- Son olarak, Vikipedi'yi muhtemelen önemsiyorsunuzdur ki buradasınız. Tıpkı tartışma sayfasına yazdıklarınızı yanıtladıktan sonra mesaj sayfanızda dediğim gibi, tekrar hoşgeldiniz. İyi çalışmalar.
- Dr. Coalmesaj 09.13, 22 Ekim 2023 (UTC)
Bir yıldız da sizin için![kaynağı değiştir]
|
Devriye Yıldızı |
| Bileğinize taş değmesin! :) --stultiwikia(bana yaz) 01.25, 24 Ekim 2023 (UTC) |
Sayfa Oluşturma ve Kayda Değerlik[kaynağı değiştir]
Merhabalar, Umut Önder Altıntaş sayfasını oluşturmak istedim fakat sayfanın daha önce oluşturulduğunu ve kayda değer olmadığı sebebiyle kaldırıldığını gördüm. Sayfayı yeniden oluşturmadan önce kayda değerlik durumunun bugünün koşulları ile yeniden değerlendirilmesinin mümkün olup olmadığını öğrenmek isterim. Bu noktada nasıl bir yol izlememiz uygun olur? Sayfayı oluşturup tartışmaya açmak doğru bir yöntem midir? Teşekkürler, Ozalperenmesaj 14.24, 6 Kasım 2023 (UTC)
- Merhaba Ozalperen. Öncelikle kendi değerlendirmenizi yapmak için kayda değerlik yönergesini inceleyebilirsiniz. Ek olarak VP:KİŞİ, VP:GÜVEN, VP:BK sayfalarında yazılanlar da yönergeyi anlamlandırmada destekleyici olacaktır. Bunun ardından eğer konunun kayda değer olduğuna kanaat getirirseniz, maddeyi oluşturmanız hâlinde müsait olan kimseler mutlaka değerlendirme yapacaklardır. Ne var ki eğer maddeyi oluşturursanız ve konu hâlâ kayda değer bulunmazsa, o hâlde harcadığınız emek ve zamana rağmen maddenin silinmesi yine söz konusu olabilir. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coalmesaj 17.57, 6 Kasım 2023 (UTC)
Nohut Dürümü Sayfası[kaynağı değiştir]
Sayfaya yeni kaynak eklendi. Saygılarımla. Ygmr01 (mesaj) 16.58, 9 Kasım 2023 (UTC)
- Merhaba Ygmr01. Elinize sağlık. Ne var ki size göndermiş olduğum mesajın temel nedeni, maddedeki "çok meşhur, çok sevilen, çok tercih edilen, çok lezzetli, önde gelen lezzet" gibi ifadelerdir. Takdir edersiniz ki bir ansiklopedide güvenilir kaynaklara dayanan (doğrulanabilir) bilgiler, tarafsız biçimde ve ansiklopedik bir üslupla sunulmalıdır. A kişisinin çok sevdiği bir yemekten B kişisi herhangi bir nedenle nefret edebilir. Dolayısıyla ansiklopedide, eğer bir yemekten bahsediliyorsa, hem A hem B kişisi için geçerli olan bilgiler yer almalıdır. Buna bir başka örnek olarak Ciğer kavurma maddesindeki, "kebaptan önce yarım ekmek yenilerek gelenek haline dönüş"tüğü ifadesi verilebilir. Bu son belirttiğim maddede, "yapılışı" başlığı altında da aynı üslup ve doğrulanabilirlik sorununun bulunduğunu belirtmem gerek. Sözlerimi yanlış anlamayın; niyetim, ansiklopediye katkı sunma hevesinizi kırmak asla değil. Zaman içinde Vikipedi'yi daha yakından tanıyacağınızı umarak bu bilgileri veriyorum ki emeklerimizi doğru biçimde kullanarak hep birlikte kaliteli bir ansiklopedi yaratabilelim. Söz konusu maddelere eklediğim şablonlarda ve bu mesajımda yer alan bağlantıları kullanarak daha detaylı bilgi edinebilir, herhangi bir sorunuz olursa yine yazabilirsiniz. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coalmesaj 17.11, 9 Kasım 2023 (UTC)
- Tekrar merhaba Ygmr01. Ben bu konuya ilişkin yeni bilgilendirildiğiniz için telif incelemesi yapmamıştım fakat Zafer'in yaptığı etiketleme şimdi dikkatimi çekti. Lütfen bu sayfayı okuyunuz ve başka herhangi bir kaynaktan kopyala/yapıştır ile içerik aktarmayınız. İyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 17.14, 9 Kasım 2023 (UTC)
Merhaba[kaynağı değiştir]
Merhaba incelemeyi bekleyen değişikliklerimi inceleyebilir misiniz ? Size zahmet :) LionelCristianomesaj 19.47, 12 Kasım 2023 (UTC)
- Merhaba LionelCristiano. Matematik ve Hasan Canpolat maddelerindeki değişikliklerinizi sizden öncekilerle beraber kontrol ettim. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coalmesaj 19.51, 12 Kasım 2023 (UTC)
- Teşekkürler. İyi akşamlar. LionelCristianomesaj 19.52, 12 Kasım 2023 (UTC)
Ölü Bağlantı[kaynağı değiştir]
Merhabalar. VPTHSSS sayfasındaki geri alımınız açıkçası çok aklıma yatmadı sayılmaz, hem düzeltmeyi planlıyor olabilirdiniz hem de başka bir şekilde not koymayı düşünüyor olabilirdiniz yani buna lafım yok. Lakin bağlantıyı toptan silmeniz açıkçası aklıma yatmadı zira bu bağlantı yasal sorumluluk taşıyan bir bilgi için kaynak niteliğindeydi ve böyle bir hukuki bilginin not verilmeden kaynaksız olması pek aklıma yatmadı. Acaba bu bilgiye başka bir kaynak bulmak hakkında bir planınız var mıdır? Yoksa bu konudaki fikrinizi açıklayabilir misiniz ve bu şekilde kalması mı, görünmez yorum koyulması mı yoksa tartışma sayfasına konu açılması mı daha mantıklı belirtebilir misiniz? Teşekkürler. RuzDD (mesaj) 17.03, 14 Kasım 2023 (UTC)
- Merhaba RuzDD. Doğrusu, insanların orada açık ve net biçimde yazanı anlaması için herhangi bir şey göstermek gerekmediği kanaatindeyim ve arama motorunda "Bern Konvansiyonu 8. Madde" yazarak çok sayıda faydalı sonuca ulaşılabiliyor. Gelgelelim madem böyle düşünüyorsunuz, bu sonuçlardan birisi olarak Vikikaynak'tan bağlantı veriyorum şimdi. Dr. Coalmesaj 17.22, 14 Kasım 2023 (UTC)
Bir madde[kaynağı değiştir]
Merhaba @Dr. Coal, silinen bir sayfanın değişiklik özetinde benden bahsetmişsin ama anlamadım ne demek istediğini, sayfa da silindi aslında... İyi çalışmalar. --Kırmızı💬 16.55, 24 Kasım 2023 (UTC)
- Merhaba Sare Eltimur, eklediğiniz hızlı silme gerekçesini G2 (deneme) olarak değiştirirken size bilgi vermek için seslenmiştim. Dr. Coalmesaj 17.41, 24 Kasım 2023 (UTC)
- Anladım, yanlış mı işartlemişim, maddenin içeriği neydi şimdi unuttum ama önemi yok, teşekkürler. --Kırmızı💬 17.43, 24 Kasım 2023 (UTC)
- Sare Eltimur, eğer bir kullanıcının madde oluşturmayı veya bir şeyler yazmayı, değiştirmeyi "denediği" yönünde izlenim edinirseniz M1, M6, M8 ve sair gerekçeler yerine direkt G2'yi kullanabilirsiniz, demek istemiştim ben de yanlış hatırlamıyorsam. Dr. Coalmesaj 17.47, 24 Kasım 2023 (UTC)
- Anladım, yanlış mı işartlemişim, maddenin içeriği neydi şimdi unuttum ama önemi yok, teşekkürler. --Kırmızı💬 17.43, 24 Kasım 2023 (UTC)
HS Y2[kaynağı değiştir]
Merhaba Dr. Coal. Açtığım bazı yönlendimelere HS Y2 gönderdiğinizi gördüm. Açıkçası bana bu yazım hataları sıkça yapılan hatalar gibi geliyor, zira H harfini söyleyemeyen, 'Hapör' diyen, kelimelerin Türkçe yerine İngilizcelerini yazan, 'bisiklet' yerine 'pisiklet' diyen kişilerle sıkça karşılaşıyorum. Elbette siz farklı düşünüyor olabilirsiniz, fakat ben Vikipedi'de aranılan şeylere daha kolay ulaşılabilmesi için bu tür yazım hatalarının yönlendirmeye alınması gerektiği kanaatindeyim. (Ekleme: ve bence 'entegre' kesinlikle kalmalı zira 'entegre devre' diyen elektronikçi görmedim.) RuzDD (mesaj) 07.18, 25 Kasım 2023 (UTC)
- Ben de çok net biçimde aşırıya kaçtığınız kanaatindeyim, RuzDD. "Hapör", "Haporlor", "Haporler" nedir?.. (/h/ sesletimi yapamayan insanlar yine de "h" harfini yazabilirler. İngilizce arama yapanlar ise İngilizce Vikipedi'ye girebilir. Türkçe bir ansiklopedideyiz.) Bir gün bir ortamda hoparlöre "opperlorenzi" diyen birini duyarsanız, gelip burada yönlendirme yapmazsınız umuyorum. Yaygın yapılan ve makul hatalar için yönlendirme yapıldığı doğrudur. Ne var ki oluşturduğunuz yönlendirmeleri o grupta görmüyorum. ("Entegre" diye arama yapan birisinin "entegre et tesisi" ile ilgili bilgi aramadığını nereden biliyoruz? Sıfatın pek çok kullanımı var ve verdiğiniz örnek de belli bir meslek grubundakilerin "pratik" dil kullanımı. Bunun ansiklopediye madde adı ve yönlendirmesi olarak yansıtılması gerektiğini düşündüren nedir, bilmiyorum.) İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coalmesaj 07.24, 25 Kasım 2023 (UTC)
- Açıkçası bazı yerlerde aşırıya kaçmış olabilirim, fakat 'pisiklet', 'hapörler', 'hoporlör', 'taxi', 'entegre' gibi bazılarının kalması bana iyi olur gibi geliyor. Kelime çakışması fikriniz hakkında da şöyle düşünüyorum: bazı maddelerde "abcd buraya yönlendirmektedir, defg arıyor olabilirsiniz" gibi notlar var. Bana bu da bu kapsama girebilir gibi geldi. Ya da anlam ayrımı sayfası olabilir. Yani, "Hapör", "Haporlor", "Haporler" gibi bazı örnekler biraz fazla olabilir ama yukarıda saydıklarımın kalması gerektiği kanaatindeyim zira ben "hoparlör" kelimesini doğru söyleyen az kişi tanıyorum ve "apoyle" diyenler bile (bu kadarına da yönlendirmeye gerek olmasa da) var. "Entegre devre" diyen elektronikçi görmediğim için bu kelime konusunda da yukarıda anlattığım iki yöntemden birinin tercih edilmesi bence daha mantıklı. Teşekkürler. RuzDD (mesaj) 07.31, 25 Kasım 2023 (UTC)
